Criminal appeal dismissed for lack of admissibility due to procedural defect in cassation filing.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the criminal appeal without substantive review due to a procedural defect in the filing of the cassation. The appellant, charged under Article 212 § 1 of the Criminal Code, filed a cassation appeal against a Supreme Court decision regarding litigation costs. The court ruled that the appeal was inadmissible because it failed to comply with the strict procedural requirements of Article 430 § 1 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 430 § 1 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.: A cassation appeal must strictly adhere to procedural formalities; failure to comply renders the appeal inadmissible and subject to dismissal without examination of the merits.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 451/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie J. N.oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. na skutek zażalenia wniesionego przez oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt V KK 451/18, w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, na podstawie 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.