Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 445/14 KI-generiert

Supreme Court orders State to pay defense costs for appointed counsel regarding dismissed appeal.

Geschäftsnummer V KK 445/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the State to pay defense costs to the appointed counsel for the defendant. Although the initial cassation appeal was dismissed as obviously groundless, the defense lawyer submitted a separate request for reimbursement of expenses incurred during the appeal process. The court granted this request because the costs were necessary following the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze; § 14 ust. 3 pkt 1 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State must reimburse defense costs incurred by an appointed counsel when the appeal is dismissed as groundless.

Schlagwörter

KI-generiert
costs of defense appointed counsel State reimbursement dismissed appeal legal aid expenses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze
270 § 1 kk i in.‎w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego o przyznanie kosztów pomocy prawnej na postawie art. 29 ust.
§ 14 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
§ 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
3 pkt 1 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 445/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lipca 2015 r., w sprawie G. S.‎skazanego z art. 286 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk i in.‎w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego o przyznanie kosztów pomocy prawnej na postawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze ( Dz. U. 2015, poz. 615) oraz § 14 ust. 3 pkt 1 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013, poz.461) p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M., Kancelaria Adwokacka w S. 442,8 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23% podatku VAT za sporządzenie i wniesienie – jako wyznaczony z urzędu obrońca skazanego – kasacji na rzecz G. S.

UZASADNIENIE

W dniu 24 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez wyznaczonego z urzędu obrońcę skazanego G.S. W postanowieniu tym nie orzeczono o kosztach obrony z urzędu wobec braku w kasacji wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Obecnie do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adw. A. L. – pełnomocnika substytucyjnego adw. A. M., które była wyznaczonym z urzędu obrońcą skazanego – o zasądzenie takich kosztów obrony; we wniosku zawarte zostało także oświadczenie wnioskodawcy o tym, że koszty takie nie zostały pokryte nawet w części (k. 17 akt SN). Zważywszy na ten fakt konieczne stało się przyznanie kosztów udzielonej skazanemu pomocy prawnej z urzędu przez adw. A. M.. Wysokość przyznanego wynagrodzenie wynika z przywołanych powyżej przepisów prawa. Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu. l.n