Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 441/17 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for attempted murder.

Geschäftsnummer V KK 441/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the subsidiary prosecutor against the acquittal of the defendant. The lower courts had found the defendant not guilty of attempted murder based on the specific circumstances of the case. The court ruled the appeal was obviously groundless and assigned the costs to the prosecutor.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear facts and law without any reasonable doubt.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder conviction subsidiary prosecutor costs acquittal maintenance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 441/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Henryk Gradzik‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie R.K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 maja 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego A.B. ‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt II Ka […]/17,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]/16, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela subsydiarnego.