Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 435/11 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for recidivist convicted of aggravated theft.

Geschäftsnummer V KK 435/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, a recidivist, was found guilty of aggravated theft under Polish Criminal Code provisions. The court rejected the defense's arguments without issuing a written justification, citing the procedural rule for obviously meritless appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without issuing a written justification when the appeal lacks any legal basis.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal recidivist criminal liability aggravated theft conviction no written justification rule

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Pouczenie:1.Postanowienie jet prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 435/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSA del. do SN Dariusz Czajkowski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza,‎w sprawie J. D.‎skazanego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 listopada 2012 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. akt XVI K […], 1. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego. Pouczenie:1.Postanowienie jet prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)