Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 434/18 KI-generiert

Supreme Court corrects clear calculation error in temporary arrest deadline from Nov 4 to Nov 5.

Geschäftsnummer V KK 434/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear calculation error regarding the expiration date of a temporary arrest order. The original order specified the deadline as November 4, 2019, but the court found this incorrect based on statutory rules for counting months and hours. Consequently, the deadline was legally adjusted to November 5, 2019, at 14:10, ensuring compliance with the law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 127b k.p.k.; Art. 127c k.p.k.; Art. 12c k.k.w.; Art. 12d k.k.w.: When calculating the duration of coercive measures defined in months, a month is deemed to be 30 days, and the duration in hours is calculated from the actual moment of deprivation of liberty, requiring correction of clear calculation errors in deadlines.

Schlagwörter

KI-generiert
clear calculation error temporary arrest coercive measures duration month counting rule deadline correction procedural error Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 § 1-3 k.p.k.
w przedmiocie oczywistej omyłki w obliczeniu terminu na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k.
Art. 538 § 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy zastosował na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 249 § 1 k.p.k.
z art. 249 § 1 k.p.k. i art.
Art. 258 § 2 k.p.k.
i art. 258 § 2 k.p.k. wobec A.
Art. 127b k.p.k.
Przepis art. 127b k.p.k. stanowi między innymi, że jeżeli czas trwania środków przymusu jest określony w miesiącach, to przyjmuje się, iż miesiąc liczy się za 30 dni.
Art. 127c k.p.k.
Z kolei, zgodnie z art. 127c k.p.k., za dzień trwania środka przymusu skutkującego pozbawieniem wolności przyjmuje się okres 24 godzin liczony od chwili rzeczywistego pozbawienia wolności.
Art. 12c k.k.w.
Z tymi przepisami korespondują także rozwiązania zawarte w art. 12c k.k.w. i w art.
Art. 12d k.k.w.
i w art. 12d k.k.w. W tej sytuacji stało się zasadne sprostowanie oczywistej omyłki w obliczeniu terminu trwania tymczasowego aresztowania, zgodnie ze wskazanymi powyżej przepisami.
art. 538 § 2 k.p.k
Sąd Najwyższy zastosował na podstawie art. 538 § 2 k.p.k.
art. 249 § 1 k.p.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 434/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) w sprawie A. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 września 2019 r. w przedmiocie oczywistej omyłki w obliczeniu terminu na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt V KK 434/18, w ten sposób, że sformułowanie „do dnia 4 listopada 2019 r.”, zastępuje określeniem „do dnia 5 listopada 2019 r.”.

UZASADNIENIEPowyższym postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy zastosował na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. wobec A. K. tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy, przy czym sprecyzował, że środek zapobiegawczy winien trwać do dnia 4 listopada 2019 r., godz. 14:10. Należy jednak stwierdzić, że doszło do oczywistej omyłki w obliczeniu tego terminu. Przepis art. 127b k.p.k. stanowi między innymi, że jeżeli czas trwania środków przymusu jest określony w miesiącach, to przyjmuje się, iż miesiąc liczy się za 30 dni.

Ten sposób liczenia terminu jest niezależny od tego, ile w danym miesiącu jest dni. Z kolei, zgodnie z art. 127c k.p.k., za dzień trwania środka przymusu skutkującego pozbawieniem wolności przyjmuje się okres 24 godzin liczony od chwili rzeczywistego pozbawienia wolności. Z tymi przepisami korespondują także rozwiązania zawarte w art. 12c k.k.w. i w art. 12d k.k.w. W tej sytuacji stało się zasadne sprostowanie oczywistej omyłki w obliczeniu terminu trwania tymczasowego aresztowania, zgodnie ze wskazanymi powyżej przepisami. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że nie ulega zmianie czas trwania środka zapobiegawczego oznaczony w godzinach, a zatem winien trwać do dnia 5 listopada 2019 r., godz. 14:10. [aw]