Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 434/18 KI-generiert

Supreme Court orders temporary arrest for a convicted criminal to ensure proper trial proceedings.

Geschäftsnummer V KK 434/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the temporary arrest of defendant A.K. for three months to ensure the proper conduct of criminal proceedings. Although the defendant had already been convicted of serious crimes, the court found no negative circumstances under Article 259 of the Code of Criminal Procedure that would allow for less restrictive measures. The decision was based on the necessity to prevent unlawful behavior and secure the trial process given the severity of the prior conviction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 249 § 1 k.p.k.; Art. 258 § 2 k.p.k.; Art. 259 § 1-3 k.p.k.: When a defendant has been convicted of a serious crime and no negative circumstances exist under Article 259, temporary arrest is the sole preventive measure capable of securing the proper course of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
temporary arrest preventive measure serious crime conviction proper trial proceedings Code of Criminal Procedure negative circumstances security of process

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 249 § 1 k.p.k.
z art. 249 § 1 k.p.k. i art.
Art. 258 § 2 k.p.k.
i art. 258 § 2 k.p.k. zastosować wobec A.
Art. 259 § 1-3 k.p.k.
Nie zachodzą okoliczności negatywne z art. 259 § 1 – 3 k.p.k., zaś tymczasowe aresztowanie jest jedynym środkiem zapobiegawczym mogącym obecnie zabezpieczyć właściwy tok procesu (nie aktualizuje się stan z art.
Art. 257 § 1 k.p.k.
259 § 1 – 3 k.p.k., zaś tymczasowe aresztowanie jest jedynym środkiem zapobiegawczym mogącym obecnie zabezpieczyć właściwy tok procesu (nie aktualizuje się stan z art. 257 § 1 k.p.k.).
art. 13 § 1 k.k
‎skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 538 § 2 k.p.k
i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w przedmiocie tymczasowego aresztowania p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 538 § 2 k.p.k.
art. 249 § 1 k.p.k
zagrożonego surową karą pozbawienia wolności, a zatem aktualizuje się przesłanka z art. 249 § 1 k.p.k..
art. 258 § 2 k.p.k
art. 257 § 1 k.p.k
259 § 1 – 3 k.p.k., zaś tymczasowe aresztowanie jest jedynym środkiem zapobiegawczym mogącym obecnie zabezpieczyć właściwy tok procesu (nie aktualizuje się stan z art. 257 § 1 k.p.k.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 434/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Marta Brylińska Przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza w sprawie A. K. ‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w przedmiocie tymczasowego aresztowania p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. zastosować wobec A.

K. s. R. i M. ur. 31.08.1993 r. w S. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 (trzech) miesięcy, to jest do dnia 5 listopada 2019 r., przy czym - w związku z uchyleniem wyroku sądu odwoławczego oraz ogłoszeniem postanowienia o tymczasowym aresztowaniu w dniu 7 sierpnia 2019 r. o godz. 14:10 - trwanie tego środka zapobiegawczego należy liczyć od tego czasu i według niego oznaczyć należy rzeczywiste pozbawienie oskarżonego wolności w warunkach Aresztu Śledczego. Uzasadnienie Skazanemu prawomocnie przypisano winę w zakresie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k w zw. z art. 148 § 1 k.k. zagrożonego surową karą pozbawienia wolności, a zatem aktualizuje się przesłanka z art. 249 § 1 k.p.k..

W stosunku do oskarżonego nieprawomocnie orzeczono w sądzie I instancji karę 8 lat pozbawienia wolności, co rodzi konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania najsurowszym środkiem zapobiegawczym w celu wyeliminowania możliwości podejmowania przez niego bezprawnych zachowań w tej sferze (art. 258 § 2 k.p.k.). Nie zachodzą okoliczności negatywne z art. 259 § 1 – 3 k.p.k., zaś tymczasowe aresztowanie jest jedynym środkiem zapobiegawczym mogącym obecnie zabezpieczyć właściwy tok procesu (nie aktualizuje się stan z art. 257 § 1 k.p.k.).

Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.