Supreme Court dismisses Ombudsman's request to suspend transfer as it became moot before ruling.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Poland dismissed the Ombudsman's request to suspend the execution of a final order transferring the defendant to Greece. The defendant had already been forcibly transferred to Greek authorities the day before the Ombudsman filed the cassation appeal. Consequently, the court ruled the request was without subject matter and could not be examined.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 532 § 1 k.p.k.; art. 433 § 1 k.p.k.; art. 440 k.p.k.: A request to suspend the execution of a final judgment is inadmissible if the underlying legal act has already been executed prior to the filing of the appeal, rendering the request without subject matter.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 432/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r.w sprawie A.G.C. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIEW dniu 16 lipca 2019 r. Prokurator Okręgowy w K. wniósł o zastosowanie wobec obywatelki Polski i Grecji A.G.C. tymczasowego aresztowania oraz wydanie postanowienia w przedmiocie przekazania jej do Grecji celem przeprowadzenia postępowania karnego.
Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt II Kop (…), zastosował wobec A.G.C. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 7 dni licząc od dnia zatrzymania, tj. do dnia 22 lipca 2019 r., a postanowieniem z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt II Kop (…), na podstawie art. 607k § 1 i 3 k.p.k., art. 607l § 1 k.p.k. i art. 607t § 1 k.p.k. oraz art. 258 § 2 k.p.k., przekazał A.G.C. z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do Republiki Greckiej pod warunkiem, że będzie ona odesłana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po prawomocnym zakończeniu postępowania w państwie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania z dnia 3 kwietnia 2019 r.
Orzeczono również o dalszym stosowaniu wobec ściganej tymczasowego aresztowania na okres dalszych 53 dni, tj. do dnia 13 września 2019 r.Sąd Apelacyjny w (…), po rozpoznaniu zażaleń obrońców, postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2019 r., zaskarżone postanowienia utrzymał w mocy. Kasację od postanowienia Sądu odwoławczego, na korzyść A.G.C., wniósł w dniu 23 sierpnia 2019 r. Rzecznik Praw Obywatelskich podnosząc zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia prawa procesowego, to jest art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k.
W kasacji skarżący zawarł również wniosek o wstrzymanie, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wykonania postanowienia w przedmiocie przekazania ściganej do Republiki Greckiej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wobec A.G.C. wykonania prawomocnego postanowienia w przedmiocie przekazania jej do Republiki Greckiej należało pozostawić bez rozpoznania.Jak wynika z akt sprawy, A.G.C. w dniu 22 sierpnia 2019 r., a więc w przeddzień wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego przez Rzecznika Praw Obywatelskich, została przekonwojowana do Placówki Straży Granicznej w W., gdzie została przekazana funkcjonariuszom Republiki Greckiej.
Wniosek o wtrzymanie wykonania orzeczenia jest więc bezprzedmiotowy. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.