Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 418/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeals against criminal convictions for recidivism and other crimes as obviously unfounded.

Geschäftsnummer V KK 418/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense against the lower court's criminal convictions. The defendants were found guilty of recidivism under Article 56 of the Criminal Code and other offenses, with the appellate court confirming these findings. The Supreme Court rejected the appeals as obviously baseless, upholding the original judgments without issuing a written justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 56 § 1 k.k.s.w; Art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously unfounded when the lower court's factual and legal findings are clear and undisputed, thereby avoiding the need for a detailed written justification.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism criminal code cassation appeal dismissal obviously unfounded appeals criminal conviction upheld no written justification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 56 § 1 k.k.s.w
skazanych z art. 56 § 1 k.k.s.w zw.
Art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.
z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw.
Art. 6 § 2 k.k.s.
z art. 6 § 2 k.k.s. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r.,‎kasacji wniesionych w stosunku do skazanych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
art. 56 § 1 k.k
skazanych z art. 56 § 1 k.k.s.w zw.
art. 38 § 2 pkt 1 k.k
z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.
art. 6 § 2 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 418/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie A.Z., R.O. skazanych z art. 56 § 1 k.k.s.w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r.,‎kasacji wniesionych w stosunku do skazanych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 56/18,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt IV K 238/13, oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądzając od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w częściach na nich przypadających.

Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). [WB][r.g.]