Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of drug trafficking under Art. 56 ust. 3 of the Drug Prevention Act.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, P. E., was convicted of drug trafficking under Article 56, Section 3 of the Drug Prevention Act, and appealed the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded and did not warrant further review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 388 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the appeal lacks any merit or legal basis, thereby upholding the finality of the lower court's conviction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 414/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P. E. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu 7 kwietnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 15 lutego 2024 r., sygn. akt IX Ka 616/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 677/22, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.][r.g.]