Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 407/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal without hearing after defendant withdraws appeal under Criminal Procedure Code provisions.

Geschäftsnummer V KK 407/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland decided to dismiss the cassation appeal without a hearing after the defendant formally withdrew the appeal. The defense attorney informed the court of the withdrawal, which was confirmed by the defendant's own written statement. Consequently, the court ruled to leave the appeal unexamined and exempted the defendant from court costs due to their financial situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 432 k.p.k.; art. 518 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.: Upon withdrawal of a cassation appeal in accordance with statutory requirements, the court must leave the appeal without examination and may exempt the appellant from costs based on their financial circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of cassation dismissal without hearing court costs exemption criminal procedure code financial situation of defendant Strafverfahrenseinstellung strafrechtlicher Rücktritt Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 432 k.p.k.
w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia na podstawie art. 432 k.p.k. w zw.
art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. i 624 § 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k.
art. 431 § 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec skutecznego – zgodne z unormowaniem w art. 431 § 2 i 3 k.p.k.
art. 431 § 3 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec skutecznego – zgodne z unormowaniem w art. 431 § 2 i 3 k.p.k.
art. 439 k.p.k.
art. 432 k.p.k
w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 439 k.p.k
KI-generiert
II CSKP 1219/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to defendant withdrawing the appeal, terminating proceedings per Civil Procedure Code.
I CSK 77/24
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws cassation request before hearing, citing procedural withdrawal rules.
V KK 191/24
Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, leaving case without consideration.
III KK 545/24
Supreme Court dismisses cassation withdrawal due to lack of statutory grounds and valid withdrawal declaration.
I CSK 5881/22
Cessation of cassation proceedings due to withdrawal of appeal; costs awarded to plaintiffs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 407/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego M.A.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 września 2018 r. w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1) wobec cofnięcia kasacji - kasację obrońcy skazanego pozostawić bez rozpoznania;

2) zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEPismem z dnia 10 lipca 2018 r. adresowanym do Sądu Najwyższego obrońca skazanego poinformował, że skazany M. A. cofnął wywiedzioną na jego rzecz kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2018 r. w sprawie II AKa […] (pismo skazanego k.1058 sygn. akt II WKK […] oraz k. 8 akt SN). Do akt sprawy zostało także złożone pismo skazanego, w którym oświadcza on, iż cofa kasację (pismo z dnia 10 lipca 2018 r.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec skutecznego – zgodne z unormowaniem w art. 431 § 2 i 3 k.p.k. – cofnięcia kasacji i równoczesnego niestwierdzenia okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania.Mając na uwadze sytuację życiową skazanego oraz jego stan majątkowy i rozmiar orzeczonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zadośćuczynienia należało zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.Z tych to względów postanowiono jak wyżej.