Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 404/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal sentence for recidivism offense.

Geschäftsnummer V KK 404/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant, convicted of recidivism under Article 258 of the Criminal Code, argued for a stay of execution pending appeal review. The court denied this because the underlying conviction was final and the statutory conditions for suspension were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 258 § 1 k.k.; Art. 479 § 1 k.k.: A request to suspend sentence execution is inadmissible when the conviction is final and statutory prerequisites for suspension are absent.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism suspension of execution criminal sentence final judgment defense request Supreme Court Criminal Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 258 § 1 k.k.
akt V KK 404/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie G.M., skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r.
Art. 479 § 1 k.k.
art. 258 § 1 k.k
akt V KK 404/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie G.M., skazanego z art. 258 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 404/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie G.M., skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], ‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L.z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.