Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 401/22 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal to enforce final judgment due to lack of high probability of error.

Geschäftsnummer V KK 401/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendants argued for a stay based on potential errors in the lower court's ruling, but the court found no evidence of a high probability of error or exceptional circumstances. Consequently, the appeal was dismissed because the legal standard for suspending enforcement was not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 291 § 1 k.k.; Art. 91 § 2 k.k.: A stay of execution for a final judgment is granted only exceptionally when there is a high probability of the judgment's invalidity or when enforcement would cause uniquely severe and irreversible consequences.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal stay of execution final judgment high probability of error exceptional circumstances

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosków
Art. 291 § 1 k.k.
W.skazanych z art. 291 § 1 k.k. w zw.
Art. 91 § 2 k.k.
z art. 91 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r.
art. 291 § 1 k.k
W.skazanych z art. 291 § 1 k.k.
art. 91 § 2 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 401/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie A. O. i Ł. W.skazanych z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r. zawartego w kasacji wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosków

UZASADNIENIE

Wnioski obrońcy obu skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt VI Ka 37/20, nie zostały w żaden sposób uzasadnione.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, bliskiego oczywistości, prawdopodobieństwa zasadności podniesionych w kasacji zarzutów (tak w tej sprawie nie jest) bądź zaistnienia wyjątkowych okoliczności pozwalających przyjąć, że wykonanie owego orzeczenia pociągnie dla skazanego wyjątkowo ciężkie i nieodwracane konsekwencje. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. W rozpoznawanej sprawie obrońca nie wykazał istnienia owych szczególnych okoliczności.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[as]