Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 398/25 KI-generiert

Supreme Court quashes order and dismisses criminal proceedings for specific act under Art. 190 § 1 k.k.

Geschäftsnummer V KK 398/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court quashed the lower court's order and dismissed criminal proceedings regarding the act charged under Article 190 § 1 of the Criminal Code. The defendant was convicted of an offense under Article 207 § 1, while the specific act under Article 190 § 1 was found to lack the necessary elements for prosecution. Consequently, the court terminated proceedings for that specific charge but remanded the remaining case for retrial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 190 § 1 k.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: The court may dismiss criminal proceedings for a specific act if the prosecution is not justified due to a lack of legal elements or other statutory grounds, while remanding the remainder of the case for further proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
dismissal of criminal proceedings Article 190 Criminal Code quashing of order remand for retrial lack of prosecution justification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 190 § 1 k.k.
umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.
Art. 207 § 1 k.k.
skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art.
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.
Art. 536 k.p.k.
z art. 536 k.p.k. i w zw.
Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw.
Art. 101 § 1 pkt 4 k.k.
z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw.
Art. 102 § 1 k.k.
z art. 102 § 1 k.k. umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art.
art. 207 § 1 k.k
skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 18 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 398/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł Wiliński w sprawie K.S. skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 18 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt XIII K 1630/07 I. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. i w zw. z art. art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 102 § 1 k.k. umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.

II. kosztami postępowania w części odnoszącej się do czynu z art. 190 § 1 k.k. obciąża Skarb Państwa; III. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.[a.ł] Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras Paweł Wiliński [WB]