Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 395/24 KI-generiert

Supreme Court quashes order for fine and dismisses prosecution for minor traffic violation due to lack of procedural grounds.

Geschäftsnummer V KK 395/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court quashed the lower court's order imposing a fine on the defendant for a minor traffic violation. The Public Prosecutor argued that the violation warranted punishment under the Road Traffic Act, while the defendant contested the procedural basis for the penalty. The court ruled that the prosecution lacked sufficient legal grounds to proceed, resulting in the dismissal of the case and the state bearing the costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 86 § 1 k.w.; Art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.: The prosecution for a minor traffic violation is inadmissible if the specific statutory conditions for initiating proceedings are not met, requiring the court to dismiss the case and shift costs to the state.

Schlagwörter

KI-generiert
minor traffic violation procedural inadmissibility road traffic act dismissal of prosecution state bearing costs public prosecutor grounds quashing of order

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 86 § 1 k.w.
‎ukaranego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art.
Art. 45 § 1 k.w.
akt II W 15/19, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw.
Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie przeciwko M.
art. 535 § 5 k.p.k
86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 24 października 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2019 r., sygn.
art. 5 § 1 pkt 4 k.p
z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 395/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław MatrasProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M. S. ‎ukaranego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 24 października 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II W 15/19, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie przeciwko M. S. o czyn z art. 86 § 1 k.w. umarza, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.][ms]