Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 389/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses prosecutor's request to recuse judges due to lack of statutory grounds for recusal.

Geschäftsnummer V KK 389/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the prosecutor's request to recuse three judges from hearing the cassation appeal in case V KK 354/25. The prosecutor argued that the judges should be excluded based on specific conflict-of-interest provisions, but the court found no valid legal basis for such recusal. Consequently, the request was left without consideration and the prosecutor's letter was forwarded for registration as a formal request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 § 1, 4 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k. a contrario; Art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam: A request for recusal of Supreme Court judges must be grounded in explicit statutory provisions; absent clear statutory grounds, the request is rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judges conflict of interest cassation appeal prosecutor request statutory grounds Supreme Court procedural dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 § 1 k.p.k.
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
Art. 42 § 4 k.p.k.
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
Art. 41 § 1 k.p.k.
z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art.
Art. 41 § 2 k.p.k.
a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł : 1) wniosek pozostawić bez rozpoznania; 2) przedłożyć pismo prokuratora Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem jego rejestracji jako wniosku, o którym mowa w art.
art. 244 k.k
skazanego z art. 244 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 41 § 1 k.p.k
art. 41 § 2 k.p.k
a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 354/25
Supreme Court quashes criminal appeal verdict and remands case for retrial due to procedural error.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 389/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie B. G. skazanego z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2026 r., wniosku prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł : 1) wniosek pozostawić bez rozpoznania; 2) przedłożyć pismo prokuratora Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem jego rejestracji jako wniosku, o którym mowa w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. [J.J.][a.ł]