Supreme Court orders defendant to pay defense costs for dismissed cassation appeals against convicted and acquitted parties.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court issued a ruling ordering the defendant to pay defense costs for cassation appeals that were dismissed or left undecided. The court determined that costs must be borne by the parties who filed the cassation petitions, as established by the relevant procedural code. Consequently, the defendant was ordered to reimburse the defense attorneys for their work on the appeals filed against the convicted and acquitted individuals.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 637a k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k.; costs of defense in cassation proceedings are borne by the parties who filed the cassation petitions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 389/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie Ł. K. skazanego z art. 160 § 2 k.k. i in. oraz uniewinnionych A. J. i D. Z., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2025 r. w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego B. K. na rzecz Ł. K. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) z tytułu sporządzenia przez obrońcę adw.
A. P. odpowiedzi na kasację, II. zasądzić w częściach równych od Skarbu Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego, tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na rzecz: a. A. J. - kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) za sporządzenie przez adw. M. S. odpowiedzi na kasacje oraz kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) za sporządzenie odpowiedzi na kasacje i udział w rozprawie kasacyjnej przez adw. P. M., b. D. Z. - kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) za udział w rozprawie kasacyjnej adw.
J. S., UZASADNIENIEalbowiemzłożone przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego B. K. kasacje od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 1047/22, zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne, zaś kasacja pełnomocnika ww. oskarżyciela posiłkowego w części odnoszącej się do skazanego Ł. K. została pozostawiona bez rozpoznania, co wiązało się z koniecznością wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów na podstawie art. 637a w zw. z art. z art. 626 § 2 k.p.k. W sprawie niniejszej, stosownie do treści art. 636 § 1 i 2 k.p.k. zw. z art. 633 k.p.k., kosztami tymi obciążyć należało strony, które wniosły kasacje.
Wskazani w sentencji postanowienia obrońcy dokonali wymienionych czynności procesowych w postępowaniu kasacyjnym oraz złożyli stosowne wnioski. Z uwagi na to, że o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało wydać orzeczenie uzupełniające, kierując się w tym względzie treścią § 11 ust. 2 pkt 6, ust. 4 pkt 2, § 16 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. [J.J.][r.g.]