Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 38/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation.

Geschäftsnummer V KK 38/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the defense attorneys' requests to suspend the execution of the appealed judgment. The court noted that suspending execution under Article 532 of the Criminal Procedure Code requires obvious grounds for the cassation appeal, which were absent here. Consequently, the appeal did not meet the threshold for halting the enforcement of the lower court's ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 k.p.k.; The suspension of execution of a judgment via a cassation appeal is an exceptional measure requiring obvious grounds for the appeal, which must be evident from the appeal's content.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code suspension of execution cassation appeal obvious grounds Supreme Court enforcement exceptional measure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 38/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P.P., T.N., T.O., M.J., P.R. i M.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2025 r., wniosków obrońców P.P., T.N., T.O. oraz M.J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 381/21, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacje nie zawierają takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosków o wstrzmanie wykonania zaskarżonego wyroku złożonych przez obrońców P.P., T.N., T.O. oraz M.J.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[WB][a.ł] ‎