Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 379/14 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless regarding animal cruelty charge under Art. 35 of Animal Protection Act.

Geschäftsnummer V KK 379/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the subsidiary prosecutor as obviously groundless. The lower court had convicted the defendant of animal cruelty under Article 35 of the Animal Protection Act based on evidence presented at the trial. The court rejected the appeal without a full review, affirming the lower court's decision due to the lack of merit in the cassation arguments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt; Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are clear and the appeal fails to demonstrate any error warranting review.

Schlagwörter

KI-generiert
animal cruelty cassation appeal obviously groundless subsidiary prosecutor Animal Protection Act criminal conviction dismissal of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
O.‎oskarżonego z art. 35 ust.
Art. 389 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania karnego

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 379/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSA del. do SN Dariusz KalaProtokolant Barbara Kobrzyńska w sprawie M. O.‎oskarżonego z art. 35 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 kwietnia 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego,‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 19 maja 2014 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D.‎z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.