Supreme Court allows defense lawyer to recover costs for filing a dismissed cassation appeal from the state.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court ordered the State Treasury to reimburse the state-appointed defense lawyer 442.80 PLN for preparing and filing a cassation appeal. The lawyer successfully filed the appeal against a final criminal judgment but lost the case, which was deemed obviously unfounded. The court ruled that the lawyer was entitled to full reimbursement of these costs despite the appeal's dismissal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 626 § 2 k.p.k.; § 17 ust. 3 pkt 1, § 3 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.: The court may order the State Treasury to reimburse state-appointed defense lawyers for costs incurred in preparing and filing cassation appeals, even if the appeal is dismissed as obviously unfounded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 378/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. N. skazanego z art. 209§1a k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 3 listopada 2021 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. XVII Ka (…), na podstawie art. 626§2 k.p.k. i §17 ust. 3 pkt 1, §3 oraz §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( tj.: Dz.U.2019.18), postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. F. I. (Kancelaria Adwokacka w P.) obrońcy z urzędu skazanego K. N. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.
UZASADNIENIE
Adwokat P. F. I. – obrońca z urzędu skazanego K. N. sporządziła i wniosła w jego imieniu kasację do Sądu Najwyższego od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. wskazanego w komparycji orzeczenia.Po rozpoznaniu kasacji i jej oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej obrońca złożyła wniosek o zasądzenie kosztów obrony, które nie zostały opłacone ani w całości, ani też w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy z urzędu wobec sporządzenia i wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego w imieniu skazanego jest zasadny. Ustalając wysokość kosztów obrony i zasądzając je na rzecz obrońcy, Sąd Najwyższy miał na uwadze przepisy prawa wskazane w części dyspozytywnej postanowienia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.