Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 371/12 KI-generiert

Supreme Court corrects a clerical error in a cassation ruling regarding the defendant's surname spelling.

Geschäftsnummer V KK 371/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous decision regarding the defendant's surname. The court found that the defendant's name was incorrectly written as 'S.' instead of the correct 'Ł.' in the earlier cassation ruling. Consequently, the court ordered the correction of this obvious typographical mistake to ensure the legal document accurately reflects the defendant's identity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The court may correct an obvious clerical error in its own ruling when the error is evident from the case files and the correct information is already present in the court's own documents.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction obvious typographical mistake cassation ruling amendment defendant surname spelling court self-correction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 § 1 k.p.k.
148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r.
Art. 535 § 3 k.p.k.
V KK 371/12, którym na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. oddalono kasację obrońcy, zaistniała oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego Ł.
art. 148 § 1 k.k
Ł.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 371/12, którym na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 371/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie Ł. Ł.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12, w którym błędne określenie nazwiska skazanego jako Ł. "S.", zastąpić prawidłową pisownią nazwiska skazanego, która powinna mieć postać Ł. "Ł.".

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12, którym na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. oddalono kasację obrońcy, zaistniała oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego Ł. Ł., wymagająca stosownego sprostowania. Jak wynika z dokumentów zawartych w aktach przedmiotowej sprawy, prawidłowa pisownia nazwiska skazanego brzmi „Ł.”, a zatem wpisanie w przedmiotowym postanowieniu nazwiska „S.”, było oczywiście błędne i miało charakter omyłki pisarskiej. Przekonuje o tym również wielokrotne użycie prawidłowej formy nazwiska skazanego w pisemnych motywach Sądu Najwyższego dołączonych do w/w postanowienia z dnia 15 marca 2013 r.Mając zatem na uwadze konieczność skorygowania pisowni nazwiska skazanego – postanowiono, jak na wstępie. aw