Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 368/25 KI-generiert

Supreme Court allows interpreter's fee claim for Belarusian language translation of court verdict.

Geschäftsnummer V KK 368/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the interpreter's request for payment of 1,459.74 PLN for translating a court verdict from Polish to Belarusian. The court found that the translation work was completed and the invoice matched the statutory rates set by the Ministry of Justice. Consequently, the fee was awarded in full based on the executed service and compliant documentation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 618l § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.: When an interpreter performs translation services as ordered and submits a compliant invoice matching statutory rates, the court must award the requested remuneration.

Schlagwörter

KI-generiert
court interpreter remuneration Polish to Belarusian translation court verdict translation Ministry of Justice rates legal translation fee court order compliance interpreter payment claim

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 618l § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2025 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język białoruski odpisu wyroku, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
Art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
§ 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
b, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 173 § 2 k.k
V KK 368/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M.N., skazanego z art. 173 § 2 k.k.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 368/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M.N., skazanego z art. 173 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2025 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język białoruski odpisu wyroku, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 8 ust. 2, § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.

U z 2021 r. poz. 261). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka białoruskiego S.C. kwotę 1459,74 (tysiąc czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt cztery grosze), tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia odpisu wyroku z dnia 13 listopada 2025 r. w sprawie V KK 368/25 wraz z uzasadnieniem. [WB] UZASADNIENIEZgodnie ze zleceniem tłumacz S.C. dokonał tłumaczenia z języka polskiego na język białoruski odpisu wyroku z dnia 13 listopada 2025 r. z uzasadnieniem w przedmiotowej sprawie. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami, określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie.

Igor Zgoliński[WB][a.ł]‎