Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 368/24 KI-generiert

Supreme Court orders judicial council and president to provide full documentation regarding judge appointment proceedings.

Geschäftsnummer V KK 368/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the President of the Judicial Council and the President of the Court of Appeal in Łódź to provide complete documentation regarding the appointment of a judge. The defense requested this data to verify the legality of the appointment process, arguing that the previous court's refusal to disclose information violated the right to a fair trial. The court ruled that the defense's request was justified and mandated the disclosure of specific personnel files and meeting protocols within seven days.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 15 § 2 k.p.k.; Art. 160 § 2, 3 k.k.: The defense's request for documentation concerning judicial appointment proceedings is admissible if it serves the purpose of verifying the legality of the proceedings and ensuring a fair trial.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial appointment proceedings defense request documentation fair trial rights judicial council obligations court of appeal records supreme court order procedural transparency

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 15 § 2 k.p.k.
22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił:
Art. 160 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 160 § 2 i 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2024 r.
Art. 160 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 160 § 2 i 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2024 r.
art. 15 § 2 k.p.k
22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I KZP 2/22
Supreme Court rejects preclusion of judges based on appointment method, upholding judicial independence standards.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 368/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. F. oskarżonego z art. 160 § 2 i 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2024 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 217/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1181/20, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił:

1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania kompletnej dokumentacji (w tym w wersji papierowej) dotyczącej prowadzonych przed tym organem postępowań związanych z ubieganiem się o powołanie Pana D.K. na urząd: sędziego Sądu Okręgowego w Łodzi oraz sędziego Sądu Apelacyjnego w Łodzi;

2. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi do wydania akt osobowych sędziego D. K., a nadto protokołów posiedzeń Kolegium Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 czerwca 2018 r. i z dnia 11 października 2023 r., wraz z podjętymi wówczas uchwałami m.in. co do zaopiniowania kandydatów na wyższe stanowiska sędziowskie oraz protokołu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej z dnia 26 czerwca 2018 r. i podjętych w tym terminie uchwał przez ten organ samorządu sędziowskiego, - zakreślając obu wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [PGW] [ms]