Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 367/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for theft conviction, ordering defendant to pay costs.

Geschäftsnummer V KK 367/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the claims. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound without requiring further examination.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal theft conviction upheld court costs allocation Supreme Court review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 367/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie K. S.‎skazanego z art. 280 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 20 stycznia 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 8 marca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.‎z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.