Supreme Court quashes criminal penalty order and remands case for retrial due to procedural errors.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Poland quashed the lower court's penalty order and remanded the case for a retrial. The prosecution appealed the decision, arguing for the enforcement of the penalty, while the defense sought to overturn the ruling. The court found procedural flaws necessitating a new trial by the Regional Court in Ostrzeszów.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 535 § 5 k.p.k.; Art. 209 § 1a k.k.: A criminal penalty order is quashed and the case remanded for retrial when the Supreme Court identifies procedural errors or substantive defects in the lower court's decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 366/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Waldemar PłóciennikSSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie R.B. skazanego z art. 209 § 1a k.k., po rozpoznaniu 22 października 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z 27 października 2021 r., sygn. akt II K 233/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrzeszowie do ponownego rozpoznania; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego. Waldemar Płóciennik Andrzej Tomczyk Eugeniusz Wildowicz WB[ał]