Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 366/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation as obviously unfounded regarding accessory prosecutor's appeal on criminal charges.

Geschäftsnummer V KK 366/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the accessory prosecutor D.G. as obviously unfounded. The lower court upheld the conviction of the defendant R.M. for crimes under Articles 286 and 294 of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the prosecutor failed to demonstrate any legal error in the first-instance judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the appeal is clearly without merit and does not raise a substantial legal issue requiring review.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal accessory prosecutor appeal obviously unfounded appeal criminal procedure law Supreme Court review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 366/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Dorota Szczerbiak w sprawie R. M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 września 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego D.G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 24 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 14 września 2020 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego D.G. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych