Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 364/20 KI-generiert

Supreme Court corrects a clerical error in a prior ruling regarding an attorney's full name.

Geschäftsnummer V KK 364/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland corrected a clerical error in its own March 23, 2022, decision regarding the full name of the court-appointed attorney. The material fact was that the initial ruling mistakenly listed only 'A. P.' instead of the correct 'R. A. P.' in the operative part. The court applied Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious writing mistake without further proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct an obvious clerical error in its own prior decision by amending the operative part to reflect the correct name of the court-appointed attorney.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction court-appointed attorney Code of Criminal Procedure obvious writing mistake Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 § 1 k.p.k.
Omyłkę w tym zakresie należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegająca sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie.
art. 105 § 1 k.p.k
M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2022 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 364/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński w sprawie G. M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2022 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, w ten sposób, że w punkcie 3 części dyspozytywnej postanowienia, przed sformułowaniem "A. P." wpisać "R.".

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, omyłkowo pominięto pierwsze imię adwokata z urzędu, o którym mowa w punkcie 3 części dyspozytywnej, tj. zamiast „R. A. P.” wpisano „A. P.”. Omyłkę w tym zakresie należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegająca sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie.