Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding criminal conviction for theft and accessory liability.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the victim's representative as obviously unfounded. The lower courts had convicted the defendant of theft under Article 288 § 1 of the Criminal Code in conjunction with Article 12 regarding accessory liability. The court upheld the conviction because the appeal lacked any substantive grounds to challenge the established facts or legal application.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: A cassation appeal is rejected as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal reasoning without any arguable error.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 364/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)SSN Włodzimierz WróbelSSA del. do SN Mariusz Młoczkowski (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej M. W.-Ś.,w sprawie C. K.uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 kkpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 9 kwietnia 2015 r.,kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegood wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt VII Ka [...]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w G.z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt VII K [...], I. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego T. B.. [l.n]