Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 358/19 KI-generiert

Defense lawyer's request to extend deadline due to mandatory quarantine is granted by Supreme Court.

Geschäftsnummer V KK 358/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the defense lawyer's request to restore the deadline for submitting a service request. The lawyer argued that mandatory quarantine imposed by the Sanitary and Epidemiological Station prevented him from complying with the original deadline. The court ruled that such quarantine constitutes an independent cause justifying the extension of the procedural time limit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 126 § 1 k.p.k.; The court may restore a time limit if its non-compliance resulted from causes independent of the party, such as mandatory quarantine preventing appearance.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural time limit mandatory quarantine independent cause defense lawyer Supreme Court ruling Verlängerung der therapeutischen Massnahme Wiederherstellung der Frist Wiederaufnahme des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 126 § 1 k.p.k.
akt V KK 358/19, z uzasadnieniem, na podstawie art. 126 § 1 k.p.k. postanowił: przywrócić obrońcy skazanego termin do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r., sygn.
art. 126 § 1 k.p.k
akt V KK 358/19, z uzasadnieniem, na podstawie art. 126 § 1 k.p.k.
KI-generiert
III KK 23/20
Supreme Court restores deadline for requesting reasoning of a summary dismissal due to pandemic-related administrative delays.
I KZ 31/25
Supreme Court dismisses appeal against denial of time extension due to lack of independent cause proof.
I C 724/20
Court dismissed defendant's request to extend deadline for serving judgment reasoning due to lack of diligence.
I ACz 117/13
Appeal dismissed because defendant's lawyer failed to provide court doctor's certificate for illness excuse.
IV KZ 61/20
Supreme Court dismisses appeal against denial of time extension for assistant prosecutor's procedural request due to health and pandemic reasons.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 358/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2020 r., wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie mu terminu do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt V KK 358/19, z uzasadnieniem, na podstawie art. 126 § 1 k.p.k. postanowił: przywrócić obrońcy skazanego termin do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt V KK 358/19, z uzasadnieniem.

UZASADNIENIE

Obrońca podał w swoim wniosku o przywrócenie terminu, że w okresie od 13 do 23 października 2020 r. został objęty przez Sanepid kwarantanną z uwagi na duże prawdopodobieństwo zakażenia COVID-19 po uprzednim kontakcie z osobą chorą. Powyższe oraz objawy grypopodobne, które ujawniły się następnie u niego, skutkowało brakiem możliwości dochowania terminu z uwagi na konieczność pozostawania w miejscu zamieszkania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Stosownie do art. 126 § 1 k.p.k. przywrócenie terminu zawitego jest możliwe, jeżeli jego niedotrzymanie nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych. W ocenie Sądu Najwyższego z tego rodzaju sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, skoro obrońca, z uwagi na objęcie go kwarantanną, zobligowany był do ciągłego pozostawania w miejscu zamieszkania, co czyniło niemożliwym dochowanie terminu na złożenie przedmiotowego wniosku. Dlatego też należało orzec, jak na wstępie.