Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 351/14 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for defendants convicted of theft and fraud.

Geschäftsnummer V KK 351/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney on March 26, 2015. The defendants, A. M. W. and D. W., were convicted under Article 282 of the Criminal Code in conjunction with Article 12 for theft and fraud. The court ruled the appeal was obviously groundless because the lower court's judgment was legally sound and the defense failed to present new evidence or legal arguments warranting a retrial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the judgment under review is legally correct and the appeal does not raise any new facts or legal arguments that could affect the outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft and fraud conviction Supreme Court cassation criminal procedure law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 351/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Grzegorczyk‎SSN Jan Bogdan RychlickiProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej M. W. – Ś.,‎w sprawie A. M. W., D. W. skazanych z art. 282 kk w zw. z art. 12 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 marca 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt IV Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś.‎z dnia 2 grudnia 2013 r., sygn. akt VI K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. [l.n]