Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 349/19 KI-generiert

Supreme Court rejects appeal dismissal request after defendant's death, citing procedural rules on post-death appeals.

Geschäftsnummer V KK 349/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defense's request to terminate the cassation proceedings and refund the filing fee despite the defendant's death. Although the defendant died after filing the appeal, the court held that death does not prevent the review of the cassation for the defendant's benefit. Consequently, the proceedings must continue to a substantive review, making a refund of the fee impossible at this stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 529 k.p.k.; art. 527 § 4 k.p.k.; art. 15 § 1 k.k.w.: The death of the accused after the filing of a cassation does not preclude its examination for their benefit, thereby precluding the termination of proceedings or the refund of the filing fee until a substantive decision is rendered.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation proceedings death of accused termination of proceedings refund of filing fee criminal procedure code supreme court ruling execution suspension Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 529 k.p.k.
Śmierć oskarżonego po wszczęciu postępowania kasacyjnego, które następuje w wyniku skutecznego wniesienia kasacji, nie stoi bowiem na przeszkodzie rozpoznaniu i uwzględnieniu tej skargi na korzyść skazanego (art. 529 k.p.k.).
art. 527 § 4 k.p.k.
Podkreślić przy tym trzeba, że przepis art. 527 § 4 k.p.k. przewiduje, że opłata ta ulega zwrotowi tylko wtedy, gdy kasacja zostanie uwzględniona, chociażby w części, albo zostanie cofnięta.Co się tyczy natomiast wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia, to nie podlegał on rozpoznaniu.
art. 15 § 1 k.k.w.
Przepis art. 15 § 1 k.k.w. wskazuje, że w razie śmierci skazanego sąd umarza postępowanie wykonawcze.
art. 263 § 1 k.k
skazanego z art. 263 § 1 k.k.
art. 529 k.p.k
Śmierć oskarżonego po wszczęciu postępowania kasacyjnego, które następuje w wyniku skutecznego wniesienia kasacji, nie stoi bowiem na przeszkodzie rozpoznaniu i uwzględnieniu tej skargi na korzyść skazanego (art. 529 k.p.k.).
art. 527 § 4 k.p.k
Podkreślić przy tym trzeba, że przepis art. 527 § 4 k.p.k.
art. 15 § 1 k.k
Przepis art. 15 § 1 k.k.w.
KI-generiert
II CSKP 315/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, remitting fee refund request to appellate court.
I CSK 4155/23
Cassation appeal dismissed by defendant withdrawal; court orders appeal fee refund and awards costs to plaintiffs.
I CSK 2630/24
Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, ordering costs against bank.
II CSKP 712/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant, remands fee refund request and awards costs.
III CZ 161/25
Supreme Court dismisses appeal on appeal costs as appeal costs decisions are not appealable under Polish Civil Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 349/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. B. skazanego z art. 263 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot uiszczonej opłaty od kasacji, oraz rozpoznając wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia złożony w związku z kasacją od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt III K (…), postanowił:

1. nie uwzględnić wniosku o umorzenie postępowania kasacyjnego w sprawie skazanego R. B. oraz o zwrot uiszczonej opłaty od kasacji, 2. wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIEObrońca R. B. wniósł w dniu 19 lutego 2019 r. kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt III K (…). Następnie pismem z dnia 29 marca 2019 r. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Natomiast pismem z dnia 10 czerwca 2019 r. wniósł on o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot uiszczonej opłaty od kasacji z uwagi na to, że skazany zmarł w dniu 15 maja 2019 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy o umorzenie postępowania kasacyjnego z uwagi na śmierć R. B. w dniu 15 maja 2019 r., a więc już po wniesieniu kasacji w jego sprawie, nie zasługuje na uwzględnienie. Śmierć oskarżonego po wszczęciu postępowania kasacyjnego, które następuje w wyniku skutecznego wniesienia kasacji, nie stoi bowiem na przeszkodzie rozpoznaniu i uwzględnieniu tej skargi na korzyść skazanego (art. 529 k.p.k.).

Wynika z tego jednak, że należy przystąpić do rozpoznania omawianej skargi. Tym samym nie jest możliwe umorzenie postępowania kasacyjnego w jego obecnej fazie, przed przystąpieniem do merytorycznego zbadania przedmiotowej kasacji. W konsekwencji, nie jest obecnie możliwe dokonanie zwrotu uiszczonej opłaty od kasacji. Podkreślić przy tym trzeba, że przepis art. 527 § 4 k.p.k. przewiduje, że opłata ta ulega zwrotowi tylko wtedy, gdy kasacja zostanie uwzględniona, chociażby w części, albo zostanie cofnięta.Co się tyczy natomiast wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia, to nie podlegał on rozpoznaniu.

Przepis art. 15 § 1 k.k.w. wskazuje, że w razie śmierci skazanego sąd umarza postępowanie wykonawcze. Wobec powyższego bezprzedmiotowe staje się rozstrzyganie w przedmiocie omawianego wniosku.Z tych wszystkich względów, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. l.n