Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 348/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal withdrawal due to lack of statutory grounds and procedural effectiveness. The appeal was withdrawn without meeting legal requirements. The court ruled the withdrawal invalid and dismissed the appeal accordingly.

Geschäftsnummer V KK 348/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the extraordinary appeal filed by the prosecutor's assistant, Gmina S., which had been withdrawn by its counsel. The withdrawal was deemed ineffective because it failed to cite the specific grounds required by law and was not procedurally effective. Consequently, the court ordered the withdrawal to be left without consideration and assigned the costs to the withdrawing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 439 k.p.k.; Art. 531 § 3 k.p.k.: An extraordinary appeal must be withdrawn with specific statutory grounds and procedural effectiveness; a withdrawal lacking these elements is invalid and the appeal remains pending for dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary appeal withdrawal procedural effectiveness statutory grounds requirement costs allocation dismissal without consideration Rückzug des Rechtsbegehrens Anfechtungsklage Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 439 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art.
Art. 531 § 3 k.p.k.
akt II K 720/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 531 § 1 k.p.k.
z art. 531 § 1 k.p.k. i art.
Art. 518 k.p.k.
Art. 432 k.p.k.
z art. 432 k.p.k. oraz art.
Art. 527 § 4 k.p.k.
oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 637 § 1 k.p.k.
z art. 637 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 637a k.p.k.
z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł:
art. 286 § 1 k.k
uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.
KI-generiert
I CSK 1698/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when appellant withdraws the appeal, ordering costs against the appellant.
I CSK 6106/22
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, awarding costs to plaintiff under Civil Procedure Code.
I CSK 77/24
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws cassation request before hearing, citing procedural withdrawal rules.
I CSK 2378/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff without defendant consent under procedural disposition rules.
IV KK 204/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defense counsel without ruling on merits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 348/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie J.W. uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. w Izbie Karnej kwestii dopuszczalności cofnięcia kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 lutego 2024 r. sygn. akt V Ka 1318/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z 21 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 720/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 ‎§ 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zarządzić na rzecz oskarżyciela posiłkowego Gminy S. zwrot opłaty od kasacji w kwocie 450 zł;

3. obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego – Gminy S., pismem z 28 czerwca 2024 r. (k. 31 akt SN), cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 lutego 2024 r. sygn. akt V Ka 1318/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z 21 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 720/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.

– wniesiony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot oskarżycielowi posiłkowemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono zaś oskarżyciela posiłkowego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [WB][ał] ‎