Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 338/22 KI-generiert

Supreme Court quashes criminal judgment and dismisses prosecution appeal due to lack of evidence for specific intent.

Geschäftsnummer V KK 338/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court quashed the lower court's joint judgment and ordered the termination of proceedings against the defendant. The prosecution appealed the acquittal, arguing insufficient evidence regarding the defendant's intent, while the defense maintained the evidence was legally insufficient to prove the required mental state. The court ruled that the prosecution failed to meet the burden of proof for the specific intent element, necessitating the dismissal of the appeal and the termination of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 537 § 2 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.: When the prosecution fails to prove the specific intent required for the charged offense beyond reasonable doubt, the appeal must be dismissed and the proceedings terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal specific intent burden of proof termination of proceedings prosecution appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 535 § 5 k.p.k.
T.skazanej wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 października 2021 r., sygn.
Art. 537 § 2 k.p.k.
akt VII K 501/21 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie, 2) kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
art. 535 § 5 k.p.k
T.skazanej wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 537 § 2 k.p.k
akt VII K 501/21 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 338/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie G. T.skazanej wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt VII K 501/21 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie, 2) kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.