Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 336/23 KI-generiert

Criminal appeal dismissed because defendant failed to meet statutory standing requirements for appeal on their behalf.

Geschäftsnummer V KK 336/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney on behalf of the defendant. The defendant was convicted of theft but was not sentenced to imprisonment with a suspended sentence, nor was the charge under Article 439 of the Criminal Procedure Code raised. The court ruled that the appeal was inadmissible because the law permits such appeals only in specific circumstances not met in this case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 i 4 k.p.k.; A criminal appeal on behalf of the defendant is inadmissible unless the defendant is sentenced to imprisonment without a suspended execution or the charge under Article 439 § 1 k.p.k. is raised.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal standing suspended sentence requirement Article 439 k.p.k. inadmissible appeal defense attorney rights

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 429 § 1 k.p.k.
i art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 523 § 2 k.p.k.
z art. 523 § 2 i 4 k.p.k.
Art. 523 § 4 k.p.k.
z art. 523 § 2 i 4 k.p.k.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
Art. 531 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 439 § 1 k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
art. 439 § 1 k.p.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 336/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)‎SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Patrycja Kotlarska w sprawie C. M.‎oskarżonego z art.212 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 stycznia 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu‎z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt IX Ka 608/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu‎z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 83/18, I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 i 4 k.p.k. pozostawia kasację C.M. wniesioną na jego korzyść, bez rozpoznania, jako niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ kasację na korzyść strona może wnieść tylko w wypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania lub podniesienia zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., co w rozważonej sprawie nie miało miejsca;

II. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; III. obciąża C. M. kosztami procesu postępowania kasacyjnego. [PGW][ał] UZASADNIENIE