Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 327/23 KI-generiert

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds in cassation appeal.

Geschäftsnummer V KK 327/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal decision. The defense argued for a stay based on potential errors in the lower court's judgment, but failed to demonstrate obvious grounds for such a remedy. Consequently, the court ruled that the request lacked the necessary justification under the relevant procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 k.p.k.; The remedy of staying execution is exceptional and requires obvious grounds for the appeal's validity, which must be clearly indicated in the cassation appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
stay of execution cassation appeal obvious grounds criminal procedure code suspension of enforcement Supreme Court procedural remedy

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 327/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie E.T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2023r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2023r., (sygn. akt II AKa 202/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 7 grudnia 2021r. (sygn. akt II K 63/19), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. WZ[ms]