Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 318/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal withdrawal and awards attorney fees for drafting the response.

Geschäftsnummer V KK 318/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the prosecution's appeal withdrawal and ordered the prosecution to pay 300 PLN to the defendant. The defense argued for full attorney fees for drafting the response, while the prosecution withdrew its appeal citing no grounds under Article 439 of the Code of Criminal Procedure. The court granted the fee request but limited the amount to 25% of the minimum defense rate because the attorney performed a procedural act rather than filing an appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 531 § 3 k.p.k.; Art. 527 § 4 k.p.k.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie: When an appeal is withdrawn without statutory grounds, the withdrawal is dismissed, and the court may award attorney fees for drafting the response, calculated based on the minimum defense rate.

Schlagwörter

KI-generiert
appeal withdrawal dismissal attorney fees response procedural act fees minimum defense rate costs allocation criminal code criminal procedure advocate remuneration

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 531 § 3 k.p.k.
akt VII K (…), na podstawie art. 531§3 k.p.k.
art. 527 § 4 k.p.k.
439 k.p.k., skargę należało pozostawić bez rozpoznania.Zgodnie z dyspozycją art. 527 § 4 k.p.k. wobec cofnięcia kasacji oskarżycielce należało zwrócić wniesioną przez nią opłatę.W odpowiedzi na kasację pełnomocnik I.
§ 11 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
§ 12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 231 § 1 k.k
uniewinnionych od zarzutu z art. 231 § 1 k.k.
art. 531§3 k.p.k
akt VII K (…), na podstawie art. 531§3 k.p.k.
art. 439 k.p.k
oświadczył, że cofa kasację wniesioną w imieniu oskarżycielki subsydiarnej, skoro zaś w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skargę należało pozostawić bez rozpoznania.Zgodnie z dyspozycją art.
art. 527 § 4 k.p.k
439 k.p.k., skargę należało pozostawić bez rozpoznania.Zgodnie z dyspozycją art. 527 § 4 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 318/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2020 r. sprawy T. D. i I. Z. uniewinnionych od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. z powodu złożenia oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej D. M. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 17 grudnia 2018r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P. z dnia 2 lutego 2018r., sygn. akt VII K (…), na podstawie art. 531§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1/ kasację oskarżycielki subsydiarnej D. M. pozostawić bez rozpoznania, 2/ zasądzić od oskarżycielki subsydiarnej na rzecz I. Z. kwotę 300 zł, 3/ zwrócić oskarżycielce subsydiarnej wniesioną przez nią opłatę w kwocie 450zł.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik oskarżycielki w pismem z dnia 9 grudnia 2019 r. oświadczył, że cofa kasację wniesioną w imieniu oskarżycielki subsydiarnej, skoro zaś w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skargę należało pozostawić bez rozpoznania.Zgodnie z dyspozycją art. 527 § 4 k.p.k. wobec cofnięcia kasacji oskarżycielce należało zwrócić wniesioną przez nią opłatę.W odpowiedzi na kasację pełnomocnik I. Z. zawarł wniosek o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów związanych z wynagrodzeniem za sporządzenie odpowiedzi na kasację opierając ją o podstawę z § 11 ust.3 punkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.

U. nr 1800 ze zm.). Sąd Najwyższy zasądził żądane wynagrodzenie, ponieważ brak jest podstaw do nieuwzględnienia takiego wniosku, lecz wysokość jego ustalono na odstawie § 12 ust.1 – obrońca wykonał bowiem czynność procesową w trakcie postępowania kasacyjnego – sporządził odpowiedź na kasację, nie wnosił natomiast kasacji (§ 11 ust. 3). Wysokość tego wynagrodzenia wynosi 25% stawki minimalnej za obronę w sprawie, a więc kwoty 1200 zł.Kierując się przedstawionymi względami, Sad Najwyższy orzekł, jak na wstępie.