Polish Supreme Court dismisses appeal without ruling after defendant withdraws appeal with consent.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal without substantive review because the defendant withdrew the appeal with their explicit consent. The defense attorney withdrew the appeal on February 3, 2025, and the defendant personally annotated the document agreeing to this withdrawal. Consequently, the court ruled to leave the appeal without consideration and ordered the defendant to bear the associated costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 431 § 1, 3 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.; Art. 531 § 1, 3 k.p.k.; Art. 527 § 4 k.p.k.; Art. 637a k.p.k. A cassation appeal may be withdrawn by the defense attorney, but withdrawal without the accused's consent is prohibited; if withdrawn with consent, the appeal is left without consideration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 313/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M. B., skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2025 r., wobec cofnięcia kasacji obrońcy skazanego, wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 4 kwietnia 2024 r., IV Ka 1252/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 października 2023 r., IX K 1147/21, p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zarządzić zwrot skazanemu M. B. opłaty od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych;
3. obciążyć skazanego M. B. wydatkami postępowania kasacyjnego. [J.J.] UZASADNIENIEZgodnie z art. 431 § 1 i 3 k.p.k. (stosowanym odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 518 k.p.k.) środek odwoławczy można cofnąć, przy czym środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego nie można cofnąć bez jego zgody. Pismem z dnia 3 lutego 2025 r. obrońca skazanego M. B. cofnął kasację wniesioną przez siebie na korzyść skazanego. Na tym piśmie znajduje się odręczna adnotacja skazanego o wyrażeniu zgody na cofnięcie kasacji (pismo k. 44 akt SN).
Wobec braku stwierdzenia uchybień, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k. (art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.), na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k., na skutek cofnięcia kasacji, należało pozostawić ją bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie o zwrocie opłaty od kasacji uzasadnia art. 527 § 4 k.p.k.Rozstrzygnięcie o wydatkach postępowania kasacyjnego uzasadnia art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][ł.n]