Supreme Court allows sworn translator's fee claim for completed court interpretation work.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court granted the translator's request for payment of 117.28 PLN for oral interpretation at a cassation hearing. The translator performed the required work, and the submitted invoice matched the rates set by the Ministry of Justice regulation. The court ruled in favor of the claim because the service was completed and the documentation was compliant with statutory standards.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 618l § 1 k.p.k.; art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; The court must order payment of the translator's fee when the interpretation work is completed and the invoice aligns with the applicable remuneration regulations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 306/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie C. R.uniewinnionego od popełnienia czynu z 299 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie ustne na język angielski w sprawie V KK 306/21 na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261.tj.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka angielskiego Pani A. G. kwotę 117,28 zł (sto siedemnaście złotych dwadzieścia osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia ustnego na rozprawie w dniu 26 stycznia 2022 r., sygn. V KK 306/21, z języka polskiego na język angielski.
UZASADNIENIE
Tłumacz języka angielskiego Pani A. G. dokonała tłumaczenia ustnego podczas rozprawy kasacyjnej w dniu 26 stycznia 2022 r., sygn. V KK 306/21 z języka polskiego na język angielski. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało postanowić jak wyżej.