Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 279/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution pending cassation appeal due to lack of severe consequences.

Geschäftsnummer V KK 279/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the final criminal judgment while the cassation appeal was pending. The defendants argued for a suspension based on personal difficulties, but the court held that mere filing of an appeal does not justify halting enforcement. The court determined that the specific circumstances did not warrant suspension under the exceptional provisions of the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 § 1, 2 k.k.w.; Art. 532 § 1, 3 k.p.k.: Execution of a final judgment begins immediately upon enforceability; suspension requires specific circumstances proving severe consequences from pre-judgment execution.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution cassation appeal criminal procedure code enforceability of judgment severe consequences final judgment criminal law fehlende Unterschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 § 1 k.k.w.
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art.
Art. 9 § 2 k.k.w.
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
Art. 532 § 1 k.p.k.
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.
Art. 532 § 3 k.p.k.
akt XVI K [...], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 18 § 3 k.k
skazanych za czyn z art. 18 § 3 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 9 § 1 k.k
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w.
art. 9 § 2 k.k
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w.
art. 532 § 1 k.p.k
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k.
KI-generiert
I KK 312/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal verdict due to pending cassation appeal.
II NSNc 4/26
Supreme Court dismisses extraordinary appeal filed personally by a party due to statutory exclusion of private filing rights.
I KK 92/23
Supreme Court dismisses appeal requests to suspend execution of final criminal judgment due to lack of obvious error.
II KK 481/21
Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal judgment due to lack of obvious error.
I KK 322/22
Supreme Court suspends execution of final verdict due to high probability of acquittal on procedural grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 279/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: P. K., D. K. skazanych za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.; K. G. i T. B. skazanych za czyn z 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2021 r.,‎wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II AKa [...] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt XVI K [...], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosków.

UZASADNIENIE

Obrońcy skazanych P. K., D. K., K. G. i T. B. w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II AKa [...], wystąpili z wnioskami o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wnioski obrońców skazanych nie zasługiwały na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.

Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacje powinny zostać rozpoznane na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi.

Sygnalizowane w niektórych kasacjach problemy związane z trudną sytuacją osobistą, rodzinną lub zdrowotną skazanych, mogą być natomiast rozważone w toku postępowania o odroczenie wykonania kary lub o udzielenie przerwy w jej wykonywaniu. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.