Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 275/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding conviction for theft and recidivism.

Geschäftsnummer V KK 275/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded. The defendant was convicted of theft and recidivism, with the prosecutor arguing for a harsher sentence or different legal characterization. The court rejected these arguments, finding no merit in the appeal based on the established facts and law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any reasonable basis.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal theft conviction recidivism penalty General Prosecutor appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 14 § 1 k.k.
T.‎skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 3 k.k.
z art. 11 § 3 k.k. i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 lutego 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 lipca 2020 r., sygn.
art. 14 § 1 k.k
T.‎skazanego z art. 14 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 11 § 3 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 275/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)‎SSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry‎w sprawie R. T.‎skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 lutego 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.