Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 26/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding conviction for attempted murder and robbery. The court rejects the defense's arguments regarding the facts and sentencing. The decision confirms the lower court's judgment without further review. The appeal is declared inadmissible due to lack of merit. The ruling emphasizes the finality of the criminal conviction. The court finds no errors in the original sentencing. The defense's claims are rejected as legally unfounded. The judgment stands as the final authority on the case.

Geschäftsnummer V KK 26/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for attempted murder and robbery. The defense argued for a reduction in sentence based on specific mitigating circumstances presented during the trial. The court rejected these arguments, finding no legal basis to disturb the final judgment rendered by the district court. Consequently, the conviction remains in force, and the appellant is exempted from court costs while the state is ordered to pay the defense attorney's fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 200 § 1 k.k., Art. 201 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is free of legal errors and the facts are clearly established, thereby maintaining the finality of the criminal conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder conviction robbery sentencing criminal procedure law defense attorney fees finality of judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 535 § 3 k.p.k.
w Izbie karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn.
Art. 200 § 1 k.k.
skazanego z art. 200 § 1 k.k., art.
Art. 201 k.k.
z art. 201 k.k. dwukrotnie po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r.
art. 200 § 1 k.k
skazanego z art. 200 § 1 k.k., art.
art. 201 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
w Izbie karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 26/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie J.M. skazanego z art. 200 § 1 k.k., art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. dwukrotnie po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. w Izbie karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. V Ka 89/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 2 maja 2023 r., sygn. X K 1647/19, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.W. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienia kasacji. [WB][r.g.]