Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 253/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion and fraud conviction.

Geschäftsnummer V KK 253/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for tax evasion and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the claims based on the established facts. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual support, thereby avoiding a full review of the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless tax evasion conviction fraud charges court costs award

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
[J.J.][a.ł] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Waldemar Płóciennik Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
art. 284 § 2 k.k
R.‎skazanej z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 253/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Waldemar PłóciennikProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie M. R.‎skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 228/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 4/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od skazanej na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. LTD. 1200 zł tytułem wynagrodzenia ustanowionego pełnomocnika i jego udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [J.J.][a.ł] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Waldemar Płóciennik Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).