Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 250/22 KI-generiert

Supreme Court joins multiple criminal cassation cases together for joint trial due to subject and object connection.

Geschäftsnummer V KK 250/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the joinder of five separate cassation cases into a single proceeding under one docket number. The appellants were convicted of various crimes, while the prosecution and defense filed distinct appeals regarding their respective judgments. The court ruled that the connection between the parties and the subject matter of the disputes justified combining the cases for efficient resolution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.: The Supreme Court may join cassation cases for joint trial when there is a connection between the parties and the subject matter of the disputes.

Schlagwörter

KI-generiert
joinder of cases cassation procedure subject connection object connection joint trial Supreme Court criminal proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 § 2 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2022 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
art. 189 § 1 k.k
S., skazanego z art. 189 § 1 k.k.
art. 284 § 1 k.k
K., skazanego z art. 284 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 34 § 2 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2022 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III KK 443/21
Supreme Court quashes murder conviction for lack of evidence and overturns fraud convictions based on clear logic.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 250/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: M. S., skazanego z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 2 pkt. 1 k.k. i in., A. K., skazanego z art. 284 § 1 k.k. i in., T. M., skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., W. W., skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., M. K., skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2022 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt V KK 250/22 – kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść M. S., A. K., T. M., W. W. i M. K. oraz III KK 443/21 - kasacja obrońcy K. M. i kasacja prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. wniesiona na niekorzyść A. K. i M. G. do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt III KK 443/21;

2. sprawę V KK 250/22 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KK 443/21.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K […] został zaskarżony kasacjami: prokuratora prokuratury Okręgowej w G. (wniesiona 19 sierpnia 2021 r.) oraz obrońcy K. M. (wniesiona 23 sierpnia 2021 r.), które zostały zarejestrowane pod sygn. akt III KK 443/21 oraz kasacją Prokuratora Generalnego (kasacja wniesiona 27 maja 2022 r.), zarejestrowaną pod sygn. akt V KK 250/22.Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione.Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. [a.s.]