Criminal appeal dismissed as obviously groundless for data protection violation under Art. 107 ust. 2 UODO.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted under Article 231 § 1 of the Criminal Code in conjunction with Article 107 ust. 2 of the Personal Data Protection Act, challenged a lower court ruling regarding data processing violations. The court rejected the appeal because the facts and legal arguments presented did not justify overturning the final judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 231 § 1 k.k.; Art. 107 ust. 2 UODO; Art. 535 § 3 k.p.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and legal arguments fail to demonstrate any error in the final judgment, thereby upholding the lower court's decision on data protection violations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 246/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie A.S. skazanego z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 17 stycznia 2024 r. sygn. akt VI Ka 101/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z 30 listopada 2022 r. sygn. akt II K 259/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB]r.g.