Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 244/22 KI-generiert

Supreme Court dismisses defense participation claim in cassation trial due to clear expert psychiatric opinions.

Geschäftsnummer V KK 244/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the request for defense counsel participation in the cassation trial. The court found that expert psychiatric opinions regarding the defendants' sanity were clear and raised no doubts at this procedural stage. Consequently, the court ruled that the statutory requirement for mandatory defense presence did not apply under the current circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 79 § 4 k.p.k.; When expert psychiatric opinions on sanity are clear and unambiguous, the mandatory presence of defense counsel in cassation proceedings is not required.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation trial procedure defense participation requirement sanity expert opinions mandatory defense presence procedural discretion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79 § 4 k.p.k.
w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych Z.
Art. 426 § 1 k.p.k.
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).[as]
art. 191 § 2 k.k
i in., skazanych z art. 191 § 2 k.k.
art. 79 § 4 k.p.k
w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych Z.
art. 426 § 1 k.p.k
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).[as]

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 244/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie Z. S., P. N., P. R. i in., skazanych z art. 191 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońców Z. S., P. N. i P. R. w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych Z. S., P. N., P. R. w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (odpowiednio co do: Z. S. – k.1576-1578 i 1744-1747, P. N.– k.1380-1381 oraz P. R. – k. 1687-1689)), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców skazanych Z.S., P. N. i P. R. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).[as]