Supreme Court orders defendant to reimburse victim's lawyer fees incurred during cassation proceedings under CPLA Art. 626.2.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court issued a ruling ordering the convicted defendant to reimburse the victim's legal representative for costs incurred during cassation proceedings. Although the cassation judgment stated the defendant bore the costs, it lacked specific details on the victim's lawyer fees. The court decided to supplement this ruling by explicitly ordering the reimbursement based on the relevant statutory provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 626 § 2 k.p.k.; § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości; The court must supplement a cassation judgment to specifically order the reimbursement of costs incurred by the victim's legal representative when such costs were not detailed in the original decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 241/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie P. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2024r. kwestii zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na podstawie art. 626§2 k.p.k. w zw. z §11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023r., poz. 1964 t. j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od skazanego P. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. O. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 9 sierpnia 2024r. pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniosła o wydanie postanowienia w przedmiocie zasądzenia kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.W postanowieniu z dnia 10 lipca 2024r. – kończącym postępowanie kasacyjne – Sąd Najwyższy wskazał, że koszty tego postępowania ponosi skazany. Nie zawarto natomiast w tym orzeczeniu szczegółowego rozstrzygnięcia o zwrocie wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika oskarżycielki, choć wniosek w tym przedmiocie znajdował się w odpowiedzi na kasację (k.10 akt SN). Mając na względzie powyższe, na podstawie wskazanych wyżej przepisów, należało uzupełnić rozstrzygnięcie o kosztach i zasądzić na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.[J.J.][ms]