Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 239/25 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; private prosecutor ordered to pay costs and court fees.

Geschäftsnummer V KK 239/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's decision to terminate the proceedings. The private prosecutor, R.P., had appealed a judgment acquitting the defendant, K.P., of the crime of rape under Article 217 § 1 of the Criminal Code. The court rejected the appeal without a full merits review, ruling that the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked any substantive basis.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.: An appeal may be dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal raises no legitimate legal issues, resulting in the termination of proceedings and the award of costs to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal termination of proceedings private prosecutor costs criminal appeal dismissal court fees allocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn.
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
akt II K 35/22 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarzającego postępowanie postanowił: 1.
art. 217 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k
akt II K 35/22 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 239/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie K. P. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt VI Ka 340/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Miastku z dnia 5 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 35/22 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarzającego postępowanie postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego K.P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym związanych ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć oskarżyciela prywatnego R. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł]