Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 233/19 KI-generiert

Criminal appeal dismissed; Supreme Court rejects prosecutor and defense appeals as obviously unfounded regarding attempted murder charges.

Geschäftsnummer V KK 233/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed both the prosecutor's and the defense's cassation appeals as obviously unfounded. The defendant was convicted of attempted murder under Article 252 of the Criminal Code, and the appellate court had already upheld this conviction. The court rejected the arguments presented by both parties, maintaining the lower court's judgment without further analysis.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 388 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously unfounded when the facts and law applied by the lower courts are clear and the appeal arguments lack any merit.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously unfounded attempted murder conviction criminal procedure Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 388 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
art. 11 § 3 k.k
252 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 lipca 2020 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 233/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry‎w sprawie T. S., T. D. i K. P. skazanego z art. 252 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 lipca 2020 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt XVI K (…), 1) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2) obciąża skazanego K. P. opłatą od kasacji oraz połową wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, 3) obciąża Skarb Państwa połową wydatków postępowania kasacyjnego poniesionych w związku z rozpoznaniem kasacji prokuratora.