Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 23/26 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; private prosecutor ordered to pay defense costs.

Geschäftsnummer V KK 23/26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the private prosecutor's challenge to the acquittal. The lower courts had acquitted the defendant of charges under Article 212 of the Criminal Code, and the prosecutor argued the decision was flawed. The court ruled the appeal lacked merit and ordered the prosecutor to cover the defense costs incurred in the cassation proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 404 § 1 k.p.k.; Art. 405 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is based on a correct application of law and facts, and the prosecutor's arguments fail to demonstrate any legal error or factual mistake.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal private prosecutor costs acquittal maintenance criminal cassation procedure defense costs award

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 404 § 1 k.p.k.
Art. 405 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
[J.J.][a.ł] Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 23/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Kamila Zacharz w sprawie I. M.uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 28 sierpnia 2025 r., sygn. akt V Ka 1043/25,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie‎z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt II K 120/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżycielki prywatnej B.

P. na rzecz I. M. kwotę 300 zł, tytułem kosztów obrony z wyboru ‎w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżycielkę prywatną B. P. [J.J.][a.ł] Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).