Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 226/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding criminal conviction and awards costs to defense counsel.

Geschäftsnummer V KK 226/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Ombudsman for the Rights of Citizens against the lower court's conviction of the defendant. The lower courts upheld a sentence for the crime of inciting hatred based on the defendant's actions and statements. The Supreme Court ruled the appeal was obviously unfounded and ordered the state to cover the defense costs incurred by the appointed lawyer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and law without requiring further examination.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal incitement to hatred criminal conviction upheld state payment of costs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 11 § 3 k.k
z art. 11 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy‎z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt V KK 226/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Paweł KołodziejskiProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Anety Orzechowskiej del. do Prokuratury Krajowej‎w sprawie J. Ł.‎skazanego z art. 178 a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy‎z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ka 82/20‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy‎z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt II K 13/19, 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M. R., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100 groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego J. Ł. z urzędu; 3) kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.