Supreme Court corrects Supreme Court's own verdict due to a clear clerical error in the indictment reference.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Poland corrected a clerical error in its own judgment of January 30, 2025, regarding the defendant A.P. The error involved mislabeling charges as 'assigned' instead of 'accused' in the indictment sections. The court exercised its authority under Article 105 of the Code of Criminal Procedure to amend the verdict without a formal cassation appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 105 § 1–3 k.p.k.; The Supreme Court may correct its own judgments for clear clerical errors affecting the identification of charges, ensuring the legal text accurately reflects the accused offenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 224/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2025 r., sprawy A.P. oskarżonego z art. 209 § 1 k.k. i art. 209 § 1a k.k., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2025 r., w sprawie V KK 224/24, w ten sposób, że w pkt 2 sentencji orzeczenia sformułowanie „przypisanych w pkt II i III aktu oskarżenia”, zastąpić sformułowaniem „zarzuconych w pkt II i III aktu oskarżenia”.
UZASADNIENIEPowyższym wyrokiem Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego i uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Malborku, przekazując sprawę w zakresie czynów zarzuconych w pkt II i III aktu oskarżenia temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Z powodu oczywistej omyłki pisarskiej w pkt 2 sentencji wyroku Sądu Najwyższego zawarto sformułowanie - „przypisanych w pkt II i III aktu oskarżenia”, zamiast „zarzuconych w pkt II i III aktu oskarżenia”, w związku z czym należało dokonać z urzędu sprostowania tej omyłki.[WB]r.g.